無(wú)鉻前處理噴涂生產(chǎn)工藝探討

日期:

2020-04-15

（1）漆材料成本分析
        溶劑型涂料的平均價(jià)格為150-250元/L，水性漆的平均價(jià)格在300-400元/L，則水性漆比溶劑型涂料的價(jià)格高1倍左右，約高150元/L。
（2）溶劑成本分析
        溶劑的成本包括稀釋劑成本和清洗劑成本。
        溶劑型涂料的稀釋劑的平均價(jià)格在20元/L，清洗劑的平均價(jià)格在10元/kg；水性漆的稀釋劑的平均價(jià)格在1元/L，清洗劑的平均價(jià)格在1元/kg，則水性漆的稀釋劑成本比溶劑型涂料的稀釋劑成本低19元/L，水性漆的清洗劑成本比溶劑型涂料的清洗劑成本低9元/kg。
按照1L油漆用量的比例計(jì)算稀釋劑與清洗劑用量，溶劑型涂料的稀釋劑與清洗劑消耗的總的費(fèi)用為80元，水性漆的稀釋劑與清洗劑消耗的總的費(fèi)用為14元，則水性漆的溶劑成本比溶劑型涂料的溶劑成本低了66元/L。
（3）噴漆房運(yùn)行成本分析
        溶劑型涂料運(yùn)行費(fèi)用主要包括烘烤房加熱、風(fēng)機(jī)循環(huán)、照明燈等電費(fèi)（150-170元/天）以及烤房設(shè)備的維修和空氣過(guò)濾網(wǎng)的更換；水性漆運(yùn)行費(fèi)用主要包括噴漆室控溫控濕、烘烤房加熱、風(fēng)機(jī)循環(huán)、吹風(fēng)機(jī)、照明燈等電費(fèi)（80-100元/天）以及空氣過(guò)濾網(wǎng)的更換和烤房設(shè)備的維修。水性漆與溶劑型涂料相比，運(yùn)行成本還有所減少，主要采用紅外燈局部加熱，避免了噴漆房全部空氣加熱導(dǎo)致的能量浪費(fèi)。
（4）環(huán)保成本分析
        根據(jù)噴漆廢氣排放要求，水性漆涂裝工藝可采用簡(jiǎn)單的活性炭吸附工藝，按處理風(fēng)量為10000m3/h計(jì)算，水性漆的環(huán)保成本約為120元/天。而溶劑型涂料的噴漆廢氣濃度比水性漆高約20倍，其涂裝工藝需采用吸附聯(lián)用技術(shù)，按處理風(fēng)量為10000m3/h計(jì)算，溶劑型涂料的環(huán)保成本約為320元/天。
（5）工作人員健康隱形成本分析
        溶劑型涂料使用過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生大量的苯、甲苯、二甲苯等強(qiáng)致癌性VOCs，使用溶劑型涂料的工作人員的健康隱形成本較大。而水性漆的溶劑為水，其無(wú)毒無(wú)害，使用水性漆的工作人員的健康隱形成本較小。
（6）成本分析小結(jié)
        在“運(yùn)行成本+環(huán)保成本+工作人員健康隱形成本”上，水性漆占有明顯優(yōu)勢(shì)。因此，從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來(lái)看，水性漆替代溶劑型涂料在成本上是可行的。

wanxia